+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Должен ли конкурсный управляющий принимать себя в штат

Реализация прав работников бывших работников в процедурах банкротства организаций Красноярского края. Введение той или иной процедуры банкротства в отношении организации всегда свидетельствует о том, что она находится в трудном финансовом положении и, возможно, уже не в состоянии осуществлять свою экономическую деятельность надлежащим образом. Вместе с тем, действующее законодательство РФ построено таким образом, чтобы, несмотря на возникшие трудности и даже возможную ликвидацию организации, обеспечить максимальное соблюдение прав и законных интересов действующих и бывших работников организации. Центральным актом, который регулирует отношения в сфере банкротства, является Федеральный закон от Банкротство это неспособность организации должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и или об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей абз. Для выхода из этой проблемной ситуации с наименьшими потерями Закон о банкротстве предусматривает ряд процедур, которые будут рассмотрены далее.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Принятие себя. Умеете ли Вы принимать себя такой, какая вы есть?

Банкротство еще не ликвидация! Будьте внимательны при увольнении работников

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря г. С представитель по доверенности от Жалоба мотивирована тем, что в нарушение ст.

Согласно представленных конкурсным управляющим должника отчетов о деятельности и об использовании денежных средств должника, составленных на одну и ту же дату, в таблице "Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности" имеются значительные расхождения по привлеченным специалистам, что по мнению кредитора, свидетельствует о недостоверной информации, отраженной в отчетах, что нарушает права кредитора, поскольку количество привлеченных специалистов и размер вознаграждения влияют на объем прав конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Конкурсным управляющим за период конкурсного производства были реализованы без проведения оценки и без согласования с кредиторами порядка и условий продажи имущества должника кран козловой по цене руб.

Конкурсным управляющим нарушена очередность удовлетворения требований кредиторов: Однако у должника осталась непогашенной задолженность по текущим платежам: не выплачены выходные пособия и компенсационные выплаты работникам должника, относящиеся к категории текущих платежей, что является нарушением ст. При выплате текущей заработной платы в размере руб. По мнению кредитора в процедуре конкурсного производства работники должника не уведомлялись о предстоящем увольнении, что является нарушением ст.

Кредитор считает, что руб. Кредитор считает, что конкурсным управляющим превышен лимит расходов на привлеченных специалистов без согласования с кредиторами, не обоснована необходимость привлечения специалистов для осуществления процедуры конкурсного производства с размером оплаты их услуг, превышающий установленный Законом о банкротстве лимит.

Доводы первоначальной редакции ходатайства совпадают с доводами жалобы ООО "Природные материалы". В дополнении к ходатайству об отстранении представителя собрания кредиторов должника Жаданова С. Таким образом, конкурсный управляющий заключил сделку с заинтересованным лицом, не согласовав данную сделку с собранием кредиторов. Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий Едыгов Д. Кроме того, данная сумма конкурсным управляющим Едыговым Д. В отчете конкурсного управляющего, представленного собранию кредиторов Считают, что произведенная конкурсным управляющим оплата в размере руб.

Ссылается на то, что конкурсным управляющим незаконно проведена в середине года дооценка основных средств с 2 тыс. Определением суда от Судебный акт мотивирован тем, что доказательств того, что несвоевременное проведение собрания кредиторов и невыплата обязательных платежей нарушили права или законные интересы заявителей, а также причинили или привели к возможности причинения убытков должнику и кредиторам, суду не представлено.

Сведения по оплате услуг привлеченным специалистам, так как указанные сведения об использовании денежных средств должника и оплате услуг привлеченных лиц соответствуют документам, имеющимся в материалах дела, приложенным к отчету конкурсного управляющего. Суд первой инстанции указал, что конкурсным управляющим предпринимаются действия, направленные на снижение расходов, связанных с проведением конкурсного производства и данный факт не может свидетельствовать о недобросовестности, неразумности, намерении увеличить расходы должника.

Факт заключения конкурсным управляющим договоров с работниками для выполнения определенной работы и оплата их труда направлен на обеспечение процедуры банкротства предприятия, в связи с чем довод о неправомерности оплаты Едыговой О. Суд отклонил доводы заявителей о том, что конкурсным управляющим превышена смета расходов на оплату услуг привлеченных специалистов. Арбитражный суд посчитал факт реализации имущества предприятия-должника в ущерб законных интересов кредиторов также не доказанным.

Судом было установлено, что в отсутствие поступлений денежных средств на расчетный счет, у конкурсного управляющего отсутствовала возможность производить оплату налога на доходы физических лиц и страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Судом было установлено, что собрание кредиторов проведено конкурсным управляющим с незначительным нарушением срока и суд по смыслу пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Приведенные в обоснование заявления кредитора ООО "Природные материалы" доводы о причинении конкурсным кредиторам должника убытков не нашли своего подтверждения, в связи с чем отсутствует совокупность условий, предусмотренная абзацем 2 пункта 1 статьи Закона о банкротстве, необходимая для отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, то есть действия Едыгова Д.

Суд первой инстанции пришел к выводу о законности оспариваемых действий конкурсного управляющего. Считает определение суда незаконным и необоснованным, принятым судом без надлежащей оценки доводов кредиторов, оценки деятельности конкурсного управляющего, систематически грубо нарушающего требования законодательства и права кредиторов и должника. Заявленные требования жалобы мотивированы тем, что конкурсный управляющий для осуществления своих полномочий привлек ряд лиц, заключив с ними договора на оказанию услуг, а в последствии и трудовые договора.

Заявитель считает, что их привлечение как на основе трудовых, так и гражданско-правовых сделок причиняет убытки должнику и кредиторам, так как связано с предоставлением дополнительных гарантий для таких лиц, предусмотренных трудовым законодательством, а так же необоснованным превышением лимита на привлеченных лиц.

Кроме того, заявитель указал, что конкурсным управляющим допущено представление недостоверных сведений относительно лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности.

Заявитель указывает, что конкурсным управляющим нарушен порядок расчетов, установленный статьей Закона о банкротстве, а именно, полученные в кассу общества-должника денежные средства не были занесены на расчетный счет в кредитной организации.

В обоснование заявления об отстранении конкурсного управляющего заявителем указано, что конкурсным управляющим была нарушена очередность погашения текущей задолженности согласно статьи Закона о банкротстве - были погашены требования кредиторов последующей очереди по пункту 2 данной статьи при наличии непогашенных требований кредиторов второй очереди.

Заявитель так же указал, что конкурсным управляющим нарушен порядок реализации имущества должника, так как проведена реализация автобуса за руб. Представитель собрания кредиторов так же указал о том, что конкурсным управляющим перечисление налога на доходы физических лиц не производилось, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего. В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Едыгов Д. В судебном заседании представителем конкурсного управляющего Едыгова Д.

Представители кредиторов приобщили к материалам дела копии документов, которые находятся в истребуемых томах. Представители кредиторов пояснили, что не оспаривают факт несения конкурсным управляющим расходов, которые подтверждаются данными томами, а также приобщенными в суде апелляционной инстанции копиями документов.

Кроме того, письмом от С учетом изложенного, протокольным определением суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Едыгова Д. Конкурсным управляющим Едыговым Д. Суд апелляционной инстанции считает, что данное ходатайство подлежит отклонению по следующим основаниям. Дела о несостоятельности банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности ст.

Статья ФЗ "О несостоятельности банкротстве ", регламентирующая порядок отстранения конкурсного управляющего, не содержит указания на обжалование определений об отказе в удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего. В таком случае, согласно порядку, установленному в пункте 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности банкротстве ", иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Действительно, согласно пункту 3 статьи Федерального закона "О несостоятельности банкротстве " может быть обжаловано определение об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в отношении возможности обжалования определения об отказе в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего и отстранении его от исполнения обязанностей нормы в Федеральном законе "О несостоятельности банкротстве " не содержится.

Таким образом, определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего как следует из п. Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в определении об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Представитель собрания кредиторов открытого акционерного общества "Адыгснаб" Жаданова Сергея Сергеевича в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего Едыгова Д. Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось открытое акционерное общество "Адыгснаб" ИНН , ОГРН с заявлением о признании его несостоятельным банкротом. Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от Конкурсным управляющим должника утвержден Едыгов Д.

Рассматривая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим. В обоснование заявленных требований представитель собрания кредиторов ссылается на то, что в отчете конкурного управляющего о своей деятельности от Рассматривая данные доводы представителя собрания кредиторов, судом первой инстанции не учтено следующее. Как видно из материалов дела, в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от Материалами дела подтверждается, что конкурсным управляющим заключен договор на оказание юридических услуг от Пунктом 4.

Так же, конкурсным управляющим заключены договор на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета с Василенко Анной Алексеевной от Согласно пункта 3 договора от Данные договоры в соответствии с нормами статьи Гражданского кодекса РФ являются договорами оказания услуг. В соответствии со статьей N ФЗ "О несостоятельности банкротстве " далее Закон о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника.

В соответствии со статьей Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов комитету кредиторов отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Пунктом 2 указанной статьи определено, что в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения, в том числе о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения. Пунктом 4, подпунктом "е" пункта 5 Постановления Правительства Российской Федерации от В каждом отчете заключении арбитражного управляющего указываются сведения, в том числе сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, и источниках выплаты денежного вознаграждения указанным лицам.

Приказом Минюста РФ от N "Об утверждении типовых форм отчетов заключений арбитражного управляющего" установлено, что конкурсный управляющий в отчете отражает сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности с указанием фамилии привлеченного специалиста, даты и номера договора, размера вознаграждения, источника оплаты.

С учетом изложенного, надлежащим исполнением обязанности конкурсного управляющего по предоставлению собранию кредиторов сведений о расходах на проведение конкурсного производства, которые включают в себя и сведения о лицах, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, будет являться как указание этих сведений в отчете о своей деятельности за всю процедуру конкурсного производства, так и их отражение в отчете за текущий отчетный период.

Из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности от Одним из оснований для отказа конкурсному управляющему в утверждении отчета от С учетом того, что в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности от Суд апелляционной инстанции считает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что отчет конкурсного управляющего о своей деятельности от Таким образом, довод о ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего в связи с предоставлением ненадлежащих сведений относительно лиц, привлеченных конкурсным управляющим для осуществления своей деятельности по состоянию на Суд апелляционной инстанции отклоняет возражения конкурсного управляющего о том, что Едыгова Ольга Викторовна юрист ; Сазонова Татьяна Михайловна бухгалтер-кассир ; Василенко Анна Алексеевна бухгалтер не являются лицами, привлеченными конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, а являются штатными работниками, поскольку данные доводы противоречат договорным отношениям, которые возникли между конкурсным управляющим и указанными лицами, в соответствии с договорами от Кроме того, принятие в штат работников по трудовым договорам следующих лиц: Едыговой О.

Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов; исполнять иные установленные данным Федеральным законом обязанности. Согласно пункту 1 статьи При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи Как видно из материалов дела, два привлеченных конкурсным управляющим бухгалтера по трудовым договорам и привлеченный юрист обеспечивали его деятельность, распределив ее между собой на два вида: работа по бухгалтерскому учету и работа бухгалтера-кассира, а юрист обеспечивал его деятельность по правовому сопровождению процедуры банкротства.

Положения статьи Однако такое привлечение осуществляется на основе гражданско-правовых сделок, а не трудовых соглашений. В рассматриваемом случае привлечение лиц на основании трудовых договоров привело или может привести к нарушению прав должника, кредиторов, так как трудовой договор в отличие от гражданско-правового договора об оказании услуг предусматривает дополнительные выплаты и обязательства для работодателя предоставление ежегодного оплачиваемого отпуска, медицинское или социальное страхование и т.

Привлекая двух бухгалтеров, юриста, конкурсный управляющий в данном случае возложил на них свои обязанности, предусмотренные статьей Закона о банкротстве, необоснованно оформив эти правоотношения трудовыми договорами.

При этом каждый из них, имея иное место работы например, Едыгова О. С учетом положений пункта 1 статьи Пояснения представителя конкурсного управляющего относительно необходимости привлечения вышеуказанных лиц не обосновали необходимость привлечения для обеспечения возложенных на него обязанностей бухгалтера-кассира и юриста с учетом того, что конкурсным управляющим привлечен помощник, так как отсутствуют многочисленные споры в судах о взыскании задолженности в пользу общества-должника.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод представителя конкурсного управляющего о том, что юрист, помощник осуществляли подготовку ответов по жалобам на действия конкурсного управляющего, поскольку подготовка данных ответов является прямой обязанностью конкурсного управляющего. Оформление отношений с бухгалтером, бухгалтером-кассиром и юристом в форме трудовых договоров, предусматривающих в отличие от гражданско-правовых договоров дополнительные гарантии для них как работников, создает возможность причинения убытков должнику и кредиторам.

Конкурсный управляющий (внешний управляющий)

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря г. С представитель по доверенности от Жалоба мотивирована тем, что в нарушение ст. Согласно представленных конкурсным управляющим должника отчетов о деятельности и об использовании денежных средств должника, составленных на одну и ту же дату, в таблице "Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности" имеются значительные расхождения по привлеченным специалистам, что по мнению кредитора, свидетельствует о недостоверной информации, отраженной в отчетах, что нарушает права кредитора, поскольку количество привлеченных специалистов и размер вознаграждения влияют на объем прав конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Конкурсный управляющий потребовал признать его недействительным. все входящие в его состав лица должны быть переизбраны Все, кто имел право принимать участие в собрании, в том числе заявитель, были . Само по себе исполнение поручителем, связанным с должником.

Конкурсный управляющий должника

Количество дел о банкротстве за последний год возросло. Повлияли несколько факторов. Усилилась ответственность контролирующих лиц. Как следствие, выросли шансы кредиторов и они стали более активны. Такая тенденция отразилась на практике Верховного Суда РФ. В году и в начале года он сформулировал множество новых позиций по делам о банкротстве. Ниже представлена подборка. Замеченный тренд — расширительное толкование полномочий кредиторов и усиление ответственности арбитражных управляющих.

Банкротство: новые позиции Верховного суда

Финансовый управляющий. Кто он? Зачем он нужен при банкротстве физического лица? Можно ли обойтись без него? Если нет, то как и где найти идеального финансового управляющего?

В ходе перевода предприятия-должника в режим конкурсного производства конкурсным управляющим проводится реструктуризация его организационно-штатной структуры. Такая реструктуризация или реструктурирование включает в себя, прежде всего, упразднение элементов и должностей старого организационно-штатного расписания предприятия, не отвечающих целям и задачам конкурсного производства и, соответственно, увольнение работников, незадействованных в процессе конкурсного производства.

РЕАЛИЗАЦИЯ ПРАВ РАБОТНИКОВ НА ОПЛАТУ ТРУДА (в случаях банкротства работодателей)

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Тема: "Судебная практика по делам о банкротстве Арбитражного суда Алтайского края гг. Ведущий: Добрый день, уважаемая аудитория! Для начала позвольте поблагодарить вас, Любовь Алексеевна, за то, что вы нашли время прийти сегодня и ответить на вопросы нашей аудитории! Уважаемая аудитория!

Судебная практика по делам о банкротстве Арбитражного суда Алтайского края 2009-2010 гг.

Будьте внимательны при увольнении работников. По истечении двухмесячного срокасо дня предупреждения трудовые договоры с ними были расторгнуты по пункту 1 части первой статьи 81 Трудового кодекса РФ в связи с ликвидацией организации. Приказы завизированы председателем профсоюзного комитета всего, по данному основанию, было уволено человек. Казалось бы, процедура увольнения нарушена не была, требования трудового законодательства соблюдены. В обоснование женщина заявила, что ликвидации предприятия фактически не было, кадровая служба в нем продолжает функционировать, ведется прием новых сотрудников.

от конкурсного управляющего ООО "Фирма Рейтинг": 1) В то же время, согласно отчету конкурсного управляющего Яворской А.А. от , в штате банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры по которого ООО ЧОО "Колизей" принимает на себя обязательство.

Финансовый (арбитражный) управляющий

Конкурсный управляющий — это лицо, которое согласно закону РФ от 19 ноября г. Конкурсный управляющий обязан провести процедуру, направленную на принудительную или добровольную ликвидацию несостоятельной организации. Конкурсные управляющие — это специально обученные и выполняющие определенные действия в момент банкротства объекта люди, которые являются членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Процедура банкротства — это комплексный процесс ликвидации юридического лица, на основании принятого арбитражным судом соответствующего решения. Данное решение выносится по факту не способности предприятия-должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме или выполнить взятые на себя обязательства по выплате финансовых платежей. Компания-должник — это юридическое лицо, которое попало в ситуацию неспособности удовлетворить требования кредиторов по финансовым обязательствам в течение назначенного срока, прописанного в действующем законодательстве по истечению трехмесячного периода, когда они должны были быть выполнены. Кредиторы — это группа лиц, у которых имеется право требования по финансовым обязательствам по отношению к компании-должнику.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 12 СПОСОБОВ принять себя //ЛУИЗА ХЕЙ
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. orbanfa

    Сам то как им стал? проходил процедуры то?

  2. Николай

    Тарас а где можно купить диплом юриста?

  3. Спиридон

    У меня травмат и я стреляю в хозяев кто своего выродка выгуливает без намордника :)). (это касаеться не только собак)

  4. Фаина

    2 люди, даже те кто не имеет авто будет страдать от этого, а малоимущие семьи, многодетные, пенсионеры и подавно.

  5. cornracurre

    Блядь, ну что ты за олух-то такой? Что ни видео так полнейшая ахинея. Ты хоть Уголовный кодекс открой и прочитай 159 ст. и комментарий к нему. Откуда такие данные и цифры? С потолка взял? Ты адвокат вообще или стряпуха-домохозяйка, которой заняться нечем и ссышь людям в уши небылицы?